Archive | janvier 2017

Réalité [partie 2/?] : De la prétendue mollesse du réel

25 janvier 2017

0 Commentaire

Au cours de mes travaux précédents[1], je me suis intéressé aux stratégies développées par certains chercheurs en laboratoire pour accroître et entretenir leur position au sein du champ de la recherche scientifique. En discutant de mes conclusions avec Mme D., sociologue, cette dernière a affirmé la chose suivante : « ici, tu as défini des profils-type […]

Lire la suite...

Argument 6 : ça rend la socio Inaccessible

25 janvier 2017

0 Commentaire

(Becker) =>  comment parler de la société, de quel côté sommes-nous ? Le travail de compréhension, ou le travail de vulgarisation ? Il est vrai que la méthode ne s’adresse pour l’instant qu’à un seul côté. Mais si les mathématiques sont anxiogènes, ça n’empêche pas qu’une partie en soit transmise à l’école, donc qui sait ? Il conviendra […]

Lire la suite...

Argument 5 : Ce n’est pas de la sociologie

25 janvier 2017

0 Commentaire

=> c’est de la psychologie (analogie physique chimie) / c’est de la philosophie (autant que toute démarche épistémologique) /

Lire la suite...

Argument 4 : c’est Dangereux

25 janvier 2017

0 Commentaire

=> question de morale, et de nature du savoir : le savoir est-il dangereux ? C’est un outil, c’est l’usage qui en est fait qui le rend dangereux (ex : marteau, radioactivité). J’admets néanmoins que des précautions sont nécessaires (cf. II.2 : Les limites)

Lire la suite...

Argument 3 : c’est Impossible

25 janvier 2017

0 Commentaire

=> Si on accepte l’hypothèse que tous les systèmes sont infinis, alors on n’aura qu’une approximation raisonnable, au mieux, comme toutes les autres sciences. Distinguer les deux impossibilités : le cercle parfait (impossibilité technique) et le cercle carré (impossibilité intrinsèque)

Lire la suite...

Argument 2 : c’est Pauvre

25 janvier 2017

0 Commentaire

=> l’ego ? Ne pas avoir envie de se « résumer » à des nombres ?

Lire la suite...

Argument 1 : c’est Faux

25 janvier 2017

0 Commentaire

S’interroger : qu’est-ce que le réel ? Et qu’est-ce qui est « vrai » ? Parler du mantra du rationaliste : If the sky is blue I desire to believe that the sky is blue If the sky is not blue I desire to believe that the sky is not blue.[1] [1] Litanie de Tarski

Lire la suite...

L’argument épistémologique

25 janvier 2017

0 Commentaire

Un des enjeux d’une pratique scientifique de la sociologie est de dépasser la barrière épistémologique qui pourrait se résumer ainsi : un langage flou implique une pensée floue. Ainsi, la phrase « il fait beau » ne « signifie » pas la même chose selon qu’elle est prononcée à Brest ou à Marseille. Pour cette raison, les données sociologiques ne […]

Lire la suite...

Archeologue4e2 |
Météo Thiéfosse |
Exposition Internationale d... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | - Voyage Omega -
| Phénomènes lumineux dans le...
| Linkup - Promotion 85 A